Будущее - это баланс безуглеродных видов энергетики

Чуть более месяца назад - 22 апреля, в день земли, - свершилось важное для каждого землянина событие. 175 стран мира, в том числе и Россия, подписали парижское соглашение по борьбе с изменениями климата. по словам генерального секретаря ООН Пан Ги Муна, "заключили сделку с будущим" - выразили намерение не только сохранить привычный климат планеты, но и изменить глобальные приоритеты развития. как взятые обязательства повлияют на основу нынешней мировой системы - энергетику? Это обсуждали на прошлой неделе представители 50 стран мира, которых собрал в Москве VIII Международный форум "Атомэкспо". Его главная тема: "Атомная энергетика как основа безуглеродного энергобаланса".

ГДЕ БАЛАНС?

Сначала небольшое уточнение. Соглашение, подписанное 22 апреля, закрепило договоренности, коих достигли немного раньше - на Парижской конференции по климату в начале декабря 2015 г. Собственно, поэтому документ, подписи под которым ставили в зале Генеральной Ассамблеи ООН, так называется. Основная задача сформулирована в нем так: не допустить ежегодного повышения среднегодовой температуры воздуха более чем на 1,5-2°С - чтобы избежать глобальной катастрофы. Выполнить ее, как посчитали эксперты разных стран, можно, если вместо электростанций, работающих на углеводородных источниках энергии, развивать альтернативную энергетику - ту, которая не дает выбросов СО2. Это, конечно, наши лучшие друзья - солнце, воздух и вода. А также атомная энергетика - пожалуй, наиболее эффективный источник этой генерации. Хотя Сергей КИРИЕНКО, генеральный директор Госкорпорации "Росатом", считает противопоставление одного вида генерации другим бессмысленным занятием. "В мире всегда будет существовать конкуренция между разными типами генерации, и каждая страна будет искать свой оптимальный баланс, - убежден он. - Другое дело, что сегодня этот баланс неизбежно смещается в сторону снижения углеводородной составляющей". "Безуглеродный энергобаланс возможен. Это достижимая мечта", - убежден французский эколог Бруно КОМБИ, президент Ассоциации "Защитники природы за атомную энергию ". Он живет в своем экологическом доме с солнечными панелями и ездит на электромобиле. Но только энергия солнца, по его словам, планету не спасет. Для промышленных потребителей есть один надежный источник - атомные электростанции, не производящие выбросов.

ЧТО НАДЁЖНЕЕ?

Многие, кто бывал в последние годы в Германии, Швеции, Дании, других европейских странах, своими глазами видели, как они переходят на возобновляемые источники энергии (ВИЭ): ветряки там на каждом шагу, солнечные электростанции - тоже не редкость. Правда, такие масштабы солнечных и ветропарков не означают, что они дают много энергии. Коэффициент использования установленной мощности у них еще низкий - 40-45% (у АЭС - 80-90%), и для строительства парка на 1 гВт требуется площадь, в 500 раз превышающая ту, что нужна под аналогичную атомную станцию. Поэтому эксперты не очаровываются количеством ветряков и солнечных панелей. Луис ЭЧАВАРРИ, консультант испанской компании Ingeniero Industrial, сомневается в том, что в Дании на долю ВИЭ приходится 40% вырабатываемой электроэнергии - как говорится в статистике. Эта страна интегрирована в энергосистему с другими, поясняет он, а значит, может "добирать" чужую энергию - ту, что производят иными способами. А в Германии, по его словам, курс на отказ от атома привел к увеличению использования угля. За последние 4 года здесь, как уточняют эксперты, выбросы СО2 в атмосферу увеличились на 10% - именно за счет активного использования угольной генерации. А вот в Финляндии, где работает атомная станция, они, наоборот, сократились - на 20%.

Почему же "зеленая" Германия обратилась к углю? Да потому что как ветер, так и солнце слишком непостоянны. Сегодня они есть, а завтра - нет. А потребление энергии неравномерно - у него бывают пики и спады, и пики далеко не всегда приходятся на солнечные и ветреные дни. Значит, нужно "добавлять" из более надежных источников - кто-то же должен стабильно держать базовую нагрузку. Но кто, если атомных энергоблоков все меньше? Только снова "коптить"... Хотя атом, помимо стабильной выработки столь необходимых нам кВатт/часов, имеет и другие преимущества. Энергоемкость топлива у АЭС с реакторами на тепловых нейтронах в 88 тыс. раз (!) выше, чем у угольных электростанций. Да еще и цена их энергии предсказуема, поскольку не прыгает в зависимости от колебаний цен на сырье. Это потому, что доля сырья в конечной себестоимости продукции составляет всего 4-5% в отличие от 60% - в углеводородной генерации. И при заключении контрактов на строительство новых станций наши атомщики могут гарантировать цену электроэнергии аж на 15 лет. Так, например, строятся отношения с финскими заказчиками АЭС "Ханхикиви", которая возводится по российскому проекту. Российская Госкорпорация стала мировым лидером по количеству сооружаемых энергоблоков именно в силу того, что иметь дело с ней надежно во всех отношениях, а российские реакторные технологии эксперты считают одними из самых эффективных и безопасных.

И все же при всем непостоянстве ВИЭ (за исключением гидростанций) вложения в их развитие впечатляют. По данным Виктора ВЕКСЕЛЬБЕРГА, президента Фонда "Сколково", который активно инвестирует в солнечную энергетику, это 330 млрд долларов, причем за последнее время эффективность этих вложений выросла вдвое. Это объясняется тем, что себестоимость производства энергии из возобновляемых источников за последние 5 лет сократилась в 5 раз и потенциал снижения еще велик. А все, что могут предложить источники традиционные, - это 1-2%. Если рассматривать производство единицы энергии в рамках жизненного цикла станций, то солнечные уже превосходят угольные. Виктор Вексельберг тоже считает, что нужно не противопоставлять разные неуглеродные способы получения энергии, а "научиться правильно структурировать их, чтобы найти баланс". Ему не нравится тезис "нет солнца - нет энергии", который часто звучал в дискуссиях на форуме "Атомэкспо". По его словам, уже появляются такие технологии, при которых достаточно будет просто дневного света. "Надо быть готовыми к кардинальным изменениям, что могут произойти в ближайшее время в технологиях. 20 лет назад не у каждого в кармане был мобильный телефон. А о добыче на шельфе даже не помышляли. Я уверен, что эффективность использования энергии ветра, солнца значительно возрастет. И проблема хранения энергии тоже будет решена", - сказал он.

Атомную энергетику президент Фонда "Сколково" назвал чрезвычайно высокотехнологичной индустрией, сочетающей в себе разные направления. Он думает, что она, как "один из системообразующих локомотивов нашей экономики", может стать и генератором инноваций в ВИЭ. В Росатоме заявили в ответ, что рассматривают возможность вхождения в проекты ветрогенерации. А научный дивизион атомщиков уже активно занимается сверхпроводниками, новыми видами трансформаторов и других накопителей энергии, то есть теми самыми технологиями, от которых зависит будущее возобновляемых источников энергии.



Источник: «АиФ.Ру»